从遮遮掩掩到信息公开透明

11月9日上午，吉林蛟河市市委常委、政法委书记、公安局长郝壮在办公室坠亡。昨天下午，蛟河市人民政府官方微博回应称，郝壮系在其办公室擦玻璃时意外从窗台坠落致死。（人民网 2015年11月12日）
该事件爆出后，其蹊跷之处在微博上引发网友关注。部分网友提出疑问：市委常委、公安局长需要亲自擦玻璃吗？况且，事发当日的吉林已经是冰天雪地。 那该事件究竟是什么情况，现在大家都还不是很清楚，但社会上各种猜测已漫天飞。

世界上的事情是纷繁复杂的，每天都有新的情况出现。谣言止于智者，但是“智”只是少数人所掌握，我觉得谣言应该是止于透明，恐慌也是能够因为透明而消散的。这是一个基本原则。

而从政府信息公开的实施效果来看，出现了这样一个现象，政府愿意公开的信息，绝大部分不是公众希望得到的信息。公众希望得到、了解到的信息，政府没有完全公开，也未必愿意公开。传统上只要涉及到政府部门及官员出现突发事件，众所周知的意识都是政府希望能遮就遮，能大事化小最好，成为了名副其实的“信息消防队”，但是传统的种种做法真的就维护了政府的形象了吗？我看未必，有些时候甚至还给政府带来了许多不应出现的负面影响。什么才叫政府的形象？我个人的理解是“透明、阳光、法治、责任”， 除非涉及国家法律规定不能公开的信息，否则都应千方百计迅速、真实、全面对社会公开，告别以往的拖延、观望与屏蔽作风，避免引起公众舆论的误判。

公开，何为公开？公开就是将事情的内容暴露于大众，面对大家，不加隐蔽，将真相大白于天下。
现在，随着互联网、手机短信、视频通讯等新方式的诞生，公众无论在获取信息，还是参与信息传递方面越来越简单，大大促进了公众的知情权。面对这样的时代发展趋势，政府部门不能墨守成规，观念必须更新，否则将成为历史前进中的绊脚石。 
 

纵观国内各种大小事件，没有哪起事件是因为政府说了真话而形成风波。 很多时候，公众对事件真相的要求是次要的，对政府的态度要求却是主要的。也就是说，如果政府态度诚恳、积极，公众并不会对事件真相本身产生太大反应；反之，公众会因为一些政府暧昧、粗暴和压制的工作态度产生反感，进而影响到对所有事情的怀疑，致使事件发展到无法收拾的地步。
　　例如“躲猫猫事件”，如果公安机关首先就说明“可能存在牢头狱霸”，并积极展开调查、公布信息，依法处理责任人，肯定不会产生这么大的风波，给云南党委政府的形象带来这么大的危害。由于许多干部、官员一直抱着“家丑不外扬”的传统观念不放，往往最后把事情弄得一团糟，于国家、于社会、于其自身都没有任何益处。而事件一旦形成风波，就需要花费更大的代价来应对，结果也很难保证。有这样一种说法：编了一句假话，就需要有另外十句假话来证明，可以想象其中的复杂性。
　　那么，为什么还非要遮遮掩掩呢？遮遮掩掩的效果，只能让外界起疑心，妄加猜测，效果反而不好。试想一下，如果对这件事本身，对其前因后果，进行公开透明的充分报道，又会怎样呢？我相信效果肯定会比目前要好。对于暴露的问题，我们早晚都绕不开，都必须正视，而总是采取“驼鸟政策”，矛盾老解决不了，何时是个头呢？设想一下，倘若全面客观公开报道，那么又会是怎样一种景象和效果呢？
一事当前，第一反应就是封锁死捂，捂不住了就遮遮掩掩或者编造各种各样的说辞，不得已一再用不真实的说法去圆前面漏洞百出的说法，越来越被动，实在没办法了，就只好动用手中的公权力强力封杀－－如此落后的观念，怎么能够应付得了当今网络大数据时代呢？ （廖爽）