老太摔倒，扶还是不扶？

前些日子网上不断爆料，天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由之一，是“车主许云鹤发现王老太时只有4、5米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖发出后，引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。判例中清楚写着老太太违法穿越，为何板子只打向车主？

如皋老太诬告大巴司机，好在那辆客车安装了监控系统，还原了事情的真相——司机是在做好事，并不是肇事者。老人的诬告被铁证如山的监控录像揭穿，好心助人为乐的司机没有成为下一个倒霉的“彭宇”。不过，此事的整个过程还是让人心有余悸：若客车没安装监控装置，无法自证没有撞人，结果又会如何呢？这会不会提醒那些没有安装监控装置的车辆以后再也不敢停车救人了呢？法官的判决，没想到引起了不少人“到底还要不要做好事”的道德追问。有人开始质疑：“类似这种助人为乐，反被冤枉的案件越来越多，长期以往，谁还敢扶起倒在地上的老人”。

事实上，这些案例的最大意义不是表现在法律上，而是表现在道德层面：在当今时代，当好人做好事的道德风险到底有多大？经常有老头老太摔倒在地没人敢扶的新闻，我们往往谴责人情冷漠。不！这不是人情冷漠，这是人心难测，这是受了缺德的老头老太的连累！几个缺德的老太害得全国的老人摔倒没人扶。

曾几何时，我们总听到老年人抱怨年轻人公交车上不让座、公共场合不尊重老年人云云，但另一方面，却又屡屡发生类似本新闻中好心人不得好报的事实，这些客观事实的存在，让我们莫衷一是，无可适从。现如今，很多年轻人还是很尊重老年人的，公交车上争着让座的年轻人比比皆是；做好事者得到好报的事实似乎更多、更感人，得到老年人感激和称赞者大有人在。我想说的是：这些正常的现象，才应该是我们社会的主流，我们不能因为偶尔出现的一个个例就放弃了多年坚持的原则。提高全民的综合素质，才能建设一个和谐美好的社会环境，相信随着社会的不断进步和发展，我们的世界会变得更美好。