据新华社电 路边拾到万元现金，贫困女大学生陈志超毫不犹豫，在寻找失主未果的情况下，立即交给了警方。这种拾金不昧的可贵精神既感动了许多网友，也打动了她所就读的山东体育学院。学校决定对她进行全校通报表扬，并减免其接下来的3年学费，共计14400元。（京华时报 01-11）
陈志超家庭贫寒，父母在家务农，还是靠贷款和找亲朋好友借钱才凑足了大一的学费。但是，她下公交车时在路边捡到一万元钱，马上寻找失主，未果，立即毫不犹豫的将钱交给了“警察叔叔”，并在警方的帮助下找到了失主。
一万元完璧归赵，失主失而复得，陈志超受到了山东体育学院全校通报表扬，并减免其接下来的3年学费，共计14400元。一还一收的过程中，满满的正能量，皆大欢喜。
一时间对于拾金不昧的奖励引来大家的讨论。对此，1月12号的《北京晨报》以《对穷孩子奖惩别任性》为题，发文提出了“拾金不昧该如何奖励、拾金索酬又该以多少为宜”的问题。
一直以来，拾金不昧被捆上了道德与法律的枷锁，拾金不昧是责任，拾金而昧被界定为非法占有。对于拾金不昧者，大家多以“品德高尚”进行精神上的鼓励了事，而对于拾金而昧者往往口诛笔伐。就像前段时间人们都把目光聚焦在“昧了2200元”的警察叔叔身上一样，对于两个捡到3700元的学生又有多少关注呢？如果拾金不昧仅仅是精神上的鼓励，就会出现“捡到500元的手机索要800元的报酬”的现象。
仅仅把拾金不昧看成是公民的社会责任进行精神上的鼓励，这样的结果只能让失主心安理得，让拾金不昧“不值钱”。2012年十月一号《重庆商报》以《拾物酬谢20元谁尴尬》为题报道了一则拾金不昧的故事：的哥余师傅开车将旅行箱、笔记本电脑、去香港的护照送到失主手里，结果承诺当面酬谢的失主给了余师傅20元酬谢费。一石激起千层浪，一时间就引来人们对拾金不昧者该不该奖励、奖励多少的大讨论。
两年过去了，今天发生在陈志超身上的事再次证明了“拾金不昧”精神不仅在传承，而且拾金不昧的行为也“越来越值钱”。
在公德被物化的当下，与其让“拾金不昧者”获得报酬遮遮掩掩、欲拒还休，不如国家出台相关条例，对拾金不昧者的报酬“明码实价”。对于见义勇为，国家设立了“见义勇为奖”，那么，对于拾金不昧何不设立“拾金不昧奖”呢？回看拾金不昧的陈志超，假如山东体育学院只是对其通报表扬，试问其以后三年的学费咋办？不是说拾金不昧了，就有资本够资格“索要”酬谢费了，而是拾金不昧了，除了精神上的鼓励，还应该受到尊重受到相应的物质上的奖励。
关于拾金不昧者如何奖励，2012年广州出台《广州市拾遗物品管理规定》，规定对“有主失物，失主领回”时，可自愿按遗失物价值10%的金额奖励拾金不昧者。广州市的做法值得借鉴，将拾金不昧奖励具体到数字是对拾金不昧传统美德的规范，与其以“谴责”的方式去“堵”拾金而昧者，不如以“奖励”的方式来“疏”拾金不昧者，这样在面对社会公德被物化的挑战下，拾金不昧精神才能得到进一步传承和发扬光大。
（ 作者本名 李长安 ）
声明：绵阳市场信息网内容版权所有，未经许可不得转载。