“国歌”“军歌”禁止用作商标

26日提交第十二届全国人大常委会第四次会议审议的商标法修正案草案三审稿规定，同我国“国歌”“军歌”相同或者近似的标志禁止作为商标标志使用。

从早期的招牌、字号，到现在的文字、图形，商标的形式不断创新发展。目前，在很多国家和地区，声音、颜色、气味等作为商标已得到法律认可。

根据这一发展趋势，为进一步方便商标申请人注册，今年6月提交全国人大常委会审议的商标法修正案草案二次审议稿增加了“声音”可以作商标注册的规定。

有的常委会委员提出，既然商标法修正案草案增加了“声音”可以作为商标注册的规定，同时也应明确“国歌”“军歌”不得作为商标注册和使用。

全国人大法律委员会经研究，建议在禁止作为商标标志使用的规定中，增加同我国的“国歌”“军歌”相同或者近似的标志。

商标侵权赔偿上限拟提至300万元

26日提交第十二届全国人大常委会第四次会议审议的商标法修正案草案三审稿，将现行商标法规定的侵犯注册商标专用权的法定赔偿额上限从50万元提高到了300万元。

商标侵权代价小而维权成本高，一直是我国知识产权保护领域的突出问题。去年12月，商标法修正案草案首次提交全国人大常委会审议时，商标侵权案件法定赔偿额上限被提高到了100万元。今年6月，全国人大常委会在对商标法修正案草案进行第二次审议时，这一上限又进一步提高到了200万元。

有些常委会委员提出，侵犯注册商标专用权的法定赔偿额还应再适当提高。全国人大法律委员会经研究，建议将法定赔偿额的上限，由200万元进一步提高到300万元，不设下限。

消法修正案草案二审  商家欺诈“退一赔三”

全国人大常委会26日审议了消费者权益保护法修正案草案二审稿。草案二审稿提高了对有欺诈行为的经营者的惩罚性赔偿，规定增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务费用的三倍；此外草案二审稿还规定，经营者明知商品或服务存在缺陷，仍然向消费者提供的欺诈行为，造成消费者或其他受害人死亡或健康严重损害的，受害人有权要求所受损失三倍以下的民事赔偿。

草案二审稿中有关欺诈行为经营者“退一赔三”的规定，将惩罚性赔偿从现行购买商品的价款或接受服务费用的一倍提高到三倍，传递出加大惩罚性赔偿力度的鲜明信号。

长期以来，不法商家坑害消费者的行为屡屡发生，一个重要原因在于违法成本过低。提高违法成本，特别是加大惩罚性赔偿力度，让欺诈者付出沉重代价，是社会公众的强烈呼声。此次消法修改对欺诈行为经营者提出“退一赔三”的规定，势必在实践中有效提升法律的威慑力。

“后悔权”不得滥用

2013年4月进行首次审议的消法修正案草案亮点之一是赋予消费者“后悔权”，即消费者有权自收到商品之日起七日内退货。这一遵循国际惯例的规定，受到舆论普遍肯定，认为这样加大了消费者维权的力度。然而生活中也出现了因网购环境尚不成熟、恶意退货等影响经营者利益的现象。

对此，草案二审稿明确了几类不适用无理由退货的商品：消费者定做的；鲜活易腐；消费者拆封的音像制品、计算机软件；交付的报纸、期刊以及其他根据商品性质不宜退货的。同时明确退货运费由消费者承担。

全国人大常委会委员冯淑萍指出，无理由退货也该对消费者有制约。消法是保护消费者权益的法律，也要合理处理消费者与经营者的关系。消费者退货应该保证商品的完好无缺，双方的权利和义务要兼顾。（均据新华社）