反腐倡廉，“老虎”和“苍蝇”均在应打之列。但却不必要求人人都去打“老虎”，因为反腐败必须在党的领导下依法进行。但若打个“苍蝇”什么的，则又当别论。然而现在的问题是，即使发现有苍蝇，也不是谁想打谁就能打。试想一下，如果某个屋子的主人已经声明，室内早已没苍蝇，而有人正好看到有那么一只，并且顺手一挥：“啪”，居然将苍蝇打死在众目睽睽之下，那将会怎样？势必得罪主人，不仅无功，反而会讨个没趣。不信，有中央电视台1998年6月13日的报道为证：河南泌阳县高店乡，一司机酒后开车撞伤二人后逃掉。该县电台记者魏某为此写了一份报道见诸报端，却被县里炒了鱿鱼。理由是他此举损害了这个县的“形象”。
这本是一桩普通的刑事案件，不属于腐败的范畴。一个乡村公路上跑的司机，量也没啥后台，何况他又负案在逃。即使不是记者，普通公民也有权举报。他迟早也会被公安机关捉拿归案，受到法律的制裁。若按寻常百姓的说法，他实际上已是一只“死苍蝇”。魏某打一只“死苍蝇”却招来麻烦，实在是出人意料了。按说这个县的“父母官”如果明确支持魏某的举动，发动所有的知情人随时举报，尽快将那肇事司机抓获处理，让两位受害人得到经济上精神上的补偿，则这个县的形象一定会好上加好。但却相反，用掩盖事实，堵塞言路，即弄虚作假来包装形象，这就不能不归结到“腐败”二字上。
反腐败的力度，前些年已经一加再加，如今反到这个份上，似乎已经无以复加了，只有寄希望于持久作战，警钟长鸣。这当然也是一种从精神上加大的力度。持久作战，可让腐败分子混得过今天，混不过明天；警钟长鸣，更让腐败分子心惊肉跳，惶惶不安。然而无论从行动上或精神上怎样加大反腐败力度，这力度总还是有限的。而从腐败的势头来看，却似乎还很有些无限：嘴巴上的腐败还没治住，耳朵上的腐败又泛滥开来；你把县以上的官儿作为查处重点，可镇、乡、所、站里那些为吏为役的，有的人腐败起来更让老百姓受不了。你说腐败要亡党亡国，可有些腐败活动乍看起来却是在为党为国，比如在“联系群众”、“体察民情”、“顾全大局”、“维护团结”的词句下行贿受贿，如不深究，简直就是正大光明的行为；你说不反腐败就会丧失人民群众对党的信任和支持，可人家那里早就声称查过多次，没有贪污腐败，只有清正廉洁，勤政爱民。前面说的泌阳县那个案子并非腐败，可案子背后发生的事，不是腐败又是什么？至于说在市场经济中凭借权力作假、护假、阻碍打假的腐败现象，那就更多了。只要权力还有被滥用的可能，在它被滥用的一切时候和地方，腐败就避免不了。
从正面加大反腐败的力度，当然是很有效的一着。但若能同时从另一面削弱反腐败的阻力，让各种腐败现象、腐败分子失去掩护或保护的势力，有恐而无恃；让我们的执法机关都能做到执法必严，让一切办案人员都能做到违法必究，那么，整个反腐败的力度，就会大上加大，奇大无比。
声明：绵阳市场信息网内容版权所有，未经许可不得转载。