伯乐相狗之不妨来个杀猴吓鸡

    大概和猴子比起来，鸡只算个小不点儿，所以当猴子调皮捣蛋，人拿它莫奈何时，就来个杀鸡吓猴——虽然鸡是被人津津有味地吃掉了，一点损失也没有。但是待到几个饱嗝打过，慢慢想起来，又觉于理不公。尽管鸡也可恶，啄食庄稼、粮食、蔬菜，使你防不胜防。但是它们吃了这些东西，长成肉，最终还是供人吃，等于吃下去又吐出来，何罪之有？让它们在还不该死的时候，为了人们吓唬猴子而死掉，确实有点冤。

    再说，老是杀鸡吓猴，猴子也会见惯不惊：你们只敢杀鸡，未必还敢杀我猴子；我猴子就是罪大恶极，反正有鸡顶缸，怕什么！看看峨嵋山的猴子，在光天化日之下都敢见人就抢，就是天天杀鸡给它们看，只怕还要围拢来看稀奇呢。
鸡杀多了吓不住猴子，不妨反其意而用之，杀个猴子给鸡看，又会怎样？首先，鸡和任何动物一样，贪生怕死是其本能，一看到杀死的猴子血肉模糊，面目狰狞，肯定会脖子一伸，翅膀一扇，一声惊叫，蔫妥妥地逃到一边去；其次也可让猴子相信：这回是动真格，谁作恶多端，谁就自食其果，莫再指望由鸡来顶罪；第三，鸡永远比猴子多，也永远比猴子规矩老实，受教育的面宽，量也大。由此可以断言，杀猴吓鸡，要比杀鸡吓猴的效果灵一些。

    反腐败反了几年，“苍蝇”打了不少，“鸡”也杀了一些。一边在说要动真格，可一边人们也在思考：是真动真格，还是假动真格？这回杀了个沈太福，关了个李效时，一个“小猴子”，还牵出了个“大猴子”。人们终于信服了：反腐败说到做到。联想到建国初期杀了刘青山、张子善两个不大不小的“猴子”，因此教育挽救了许许多多的干部，人们没有不相信杀猴吓鸡的效应。要是当时舍不得这两个人，胡乱抓只“鸡”来一刀宰掉了事，恐怕决不会拖到九十年代才来反腐败。

    当然，法律就是法律。法律不分苍蝇、老虎、猴子和鸡。该杀谁就杀谁，不该杀的一个不杀。只莫要老是举起刀来，一看是只“猴子”，就丢到一边，又去捉“鸡”来顶替，反腐败也就不难进行下去。