从纽约市允许占道经营说开去

  近日，看《侨报》知悉，纽约市市长彭博否决了市议会的《人行道摊位修正法案》。换句话说允许全市超过２０００个蔬菜水果零售商店，超级市场和花店占道经营。市长在城市管理与人民生活品质之间选择了后者而不是从政绩考虑，更不是为了公共交通部门好管理去处处大搞形象工程。报载重庆市为了市长峰会仅“刷城”这个面子工程就花去１．５亿元。近年来我国一些城市不惜重金投入形象工程，还美其名曰“跨越式发展”“一步到位”“五十年不落后”今天广场升级，明天街道换代，没完没了折腾来折腾去，多少人民的血汗钱和纳税人的税款就卷进了城市形象“外衣”的黑洞之中。而城市的小街小巷这些“内衣”则成了“被人们遗忘的角落”，路面坑洼不平，夜里黑灯瞎火，有的死角垃圾成堆臭不可闻。看“外衣”光彩照人，形象高大完美。一说到治理“内衣”就是财力有限。结果一件芝麻小事不拖三五年不会有结果。因为穿了“内衣”上级看不见外人也看不见。其实主要是为官者的政绩思想观在作怪。杭州市首先推出１００辆奔驰出租车，塑造杭州旅游品牌，外号“奔的”。半年下来只有４０多辆还在亏声中维持。其余６０多辆全在车库里睡大觉。因为乘出租车的旅客很在乎服务和价位而不管你什么“城市形象”之类与他不沾边的东西。?据劳动和社会保障部有关部门报道，中国居民的收入差距从２００３年以来急剧加大，目前已达到第二严重的“黄灯”警戒水平，今后五年若措施不力，将恶化到“红灯”危险水平。从中央到地方都在大谈“构建和谐社会”仁者见仁、智者见智、众说纷云、莫衷一是。笔者以为来个换位思考如何，假若你是菜农，篮子里的青菜被执法人员到处乱扔，还要叫你去“学习”几天掏上百元“学习费”。理由是堂而皇之的占道经营你作何感想。假若你是果农，千辛万苦种植的水果还未卖一斤就先交罚款２０元，有不同意见再加２０元你又有 何想法。人生父母养，都是吃五谷杂粮长大的，不管你官有多大，职位有多高考虑问题不从实际出发不从人民利益出发最终都是要触霉头的。前几年一轰而起乱搞开发区，乱批地乱挂牌子。开而不发多少耕地荒芜 让农民痛心不已。近几年说招商引资又是大轰大闹，大会小会花巨资造势大搞人人招商，硬性招商，招不来商连工资奖金都保不住，于是你出优惠政策８条，我来个优惠政策１０条，优惠来优惠去，除了玩数字游戏又有多少实际效果呢？看报纸电视上的形象一个比一个光鲜，你走到现场一看面貌依旧，山河未改。一道围墙之内就是一个大企业，雷声大雨点小，闲置荒芜耕地的现象仍然到处可见。这样的例子实在太多。有的城市为了“创卫”迎接大检查，不少商店关门走人，因为检查时发现一只苍蝇罚款５００元，我惹不起还躲不起吗？为了创旅游城市、文明城市所有摊点只准在门市里经营，多少商家卷铺盖走人关门歇业远走他方。在四川绵阳商业闹市的翠花街口有一处烂尾楼已拖了八年，市领导换了几茬，迎来送往的检查团从中央到地方也不知有多少个，都司空见惯、不管不问。至今仍然没有开工续建的迹象。我以为这是城市有限资源的严重浪费。此类现象各地都有，只要有关领导认真去解决，办法总会有的。“构建和谐社会”事关千家万户。笔者希望凡事多从老百姓角度去想。多干实事、少唱高调。多关心一下普通工人农民特别是弱势群众的柴米油盐和“医病难”“上学难”“养老难”问题，少去精心打造形象工程、政绩工程。若我们的领导同志改变观念、与时俱进能和国际接轨也和纽约市一样允许商家占道经营、户外经营，有关机关只须照章收税收费，则商家之幸，老百姓之幸，国家之大幸了。（摘自2005年10月4日466期《市场信息报》）