近日，“吉林三名副省级官员在企业违规兼职被处理”的信息，被众多网站转载，并引起公众的高度关注。(中国经济周刊,6月17日）
此则消息之所以引起关注，不单是因为官员在企业兼职在当下频现报端，已经成为社会舆论高度关注的敏感话题，最关键的是关于这位被处理的官员在吉林省的有关通报中表述得极为含糊不清，没有具体的向公众交待这3位官员的姓谁名谁、个人经历等。如此对于查处的官员信息遮掩反而显得欲盖弥彰，引起群众的质疑。为了打破这种质疑，近日有关媒体曝光了这三人的身份，迅速引来媒体和网友们的强烈关注。
其实高官在企业违规兼职究竟要向谁问罪，一时却难以说清。单就吉林这3位高官来说，也是上级任命的，现在因为国家要严厉整顿了，就拿这3人来顶罪，并把他们的身份曝光，是不是太冤了？的确，关于官员在企业兼职国家和地方也早有了明文的规定和限制，对于在职或退休不久的官员是禁止在职业兼职的，即使符合了条件在企业兼职也是不能领取任何待遇的。作为人事任命的主管单位不可能不知道这些，为何在当时并没有任何阻止的行为？可见，监管失职甚至可以称为放纵是吉林当局难辞其咎之处。
出乎人们的意料，在这3位高官下海主持金融机构在当时居然还赢得了一些人的高度评价，称这有助于当地金融业的发展，体现了政府对金融业的重视。有了政府和舆论的支持，似乎难以听到什么质疑之声。再说，在当时，官员离职后在企业兼职的现象很普遍，几乎没什么反对声，更没有现在如此猛烈的打击风暴。其实这3位官员中的田学仁在被通报违规兼职前已是重案在身。在2007年吉林银行成立时，任副省长的他兼任了吉林银行懂事长，已是不正常，然而他直到2008年退休专任吉林银行党委书记、懂事长也没事。直到2011年因为涉嫌严重违纪、收受巨额贿赂接受公审，罪名是受贿罪，而非违规兼职。
实际上，不但当地政府对3人的身份遮掩，就是这3人曾任职的3家金融机构也如此。在矫正中被查违规兼职后，其任职的东北证券只字不提矫所犯何事，只在公开信息中称因工作安排，矫不在继续任职，并称赞其给公司作出的功绩，而另一位官员牛海军的信息在其任职的东北中小企业信用再担保股份有限公司网站上或许已在牛事发后被删除，已经查询不到其任何信息。
然而越是遮掩，越是凸显当局的心虚，究竟有什么不可见光的？如果真想严治官员违规在企业兼职，就必须及时公开公众想了解的信息，避免舆论质疑，引起对政府的信任危机，如此，方能彰显政府的治理决心。
（ 作者：伍文）
声明：绵阳市场信息网内容版权所有，未经许可不得转载。