平武县人民法院以实际行动践行群众路线教育活动要求，切实解决服务群众“最后一公里”问题。近日，县法院协调多部门成功调解了一起在我县有重大影响、正在审理中的当事人进京上访的房屋侵权纠纷案件，调解协议当即得到实际履行。办案法官深入群众，让群众参与调解的办案模式，既体现了依靠群众，服务群众，从群众中来，到群众中去的群众路线精神，又使当事人能在良好的氛围中相互谅解，握手言和。
本案中，原告陶某前夫（已亡）与被告徐某系亲兄弟关系。2013年7月，徐某在平武县水晶镇洪灾灾后重建中因房产分割、继承及建房与原告及其两个女儿发生纠纷。经当地人民调解委员会调解，双方签订人民调解协议，后因陶某反悔没有履行协议，协议没有发生法律效力。水晶镇党委、政府又组织法庭、派出所、当地村两委开展调解，但因双方成见太深、分歧过大，调解未果。陶某及其两个女儿遂寻求通过司法程序处理，向平武县人民法院提起诉讼。
案件在开庭审理后，原告陶某又担心案件能否公正处理既而进京上访。陶某回来后，法庭组织当地政府、司法所、村级两委参加并发挥各自优势对案件进行调解，经调解，原、被告分歧虽缩小，但未达成协议。法庭限期让当事人商量、考虑一段时间后再作处理。此后不久，原告陶某又进京上访。案件承办法官遂将案件情况上报院领导，经研究，考虑到判决不能彻底化解双方当事人的积怨，本案还有调解的基础，可以寻求更多部门、组织参加，协调处理。县委、县府及法院领导高度重视，在县政法委、法院、公安局、信访局、当地党委政府、村级两委、部分熟悉情况的群众以及双方当事人亲属等参加的情况下，平武县人民法院对本案又再次组织大调解。调解时，法院及各参加调解的组织、个人等积极从不同角度给各方当事人作劝解、说服工作，起到了很好的氛围营造和铺垫效果，最终，双方终于达成调解协议。在调解书送达后，协议内容立即得到了实际履行。
在本案调解过程中，充分发挥党委、政府、特别是当地党委、政府、村民自治组织以及当事人亲属作用，既减小了当事人的对立情绪，又通过法官的释理说法，帮助双方当事人正确认识解决问题的根本途径，真正达到矛盾化解、恢复亲情。法院协调各方力量成功调解该案，得到党委政府和周边群众的好评。
（作 者：史骄麒）
声明：绵阳市场信息网内容版权所有，未经许可不得转载。