核心提示：一聋哑人与同伙，在3小时内3次把手伸进乘客腰包，盗走现金5325元，因其涉嫌盗窃犯罪，被公诉机关指控犯罪事实，推上被告席。昨（11）日，盐亭法院公开审理了这起聋哑人扒窃案，并依法从宽处理，判处有期徒刑7个月。
流窜作案：3小时内3次扒窃成功
今年20岁的吴某家住浙江省海宁市许树镇，2011年，吴某伙同王某（另案处理）在资阳简阳的1路公交车上扒窃，在盗得现金2105元后，被被害人罗某当场抓获。随后，吴某又流窜到盐亭县，继续与同伙在公交车上扒窃，在3小时内3次上公交车扒窃，盗得现金共计5325元。
今年6月14日，盐亭检察院提起公诉，并指控吴某在1月12日11时许，与伙同刘某（另案处理）在盐亭县城至麻秧乡的3路公交车上扒窃，盗得被害人冯某现金1015元；12时许，吴某同刘某又在3路公交车上扒窃，盗得被害人陈某现金1600余元；13时许，吴某同刘某再次在3路公交车上扒窃一老太婆时，被当地公安机关抓获，从其身上查获现金2710元。
根据当地群众举报，吴某在扒窃一老太婆时被当地公安机关抓获。因其涉嫌盗窃犯罪，于今年1月12日被刑事拘留，3月22日被依法逮捕。公诉机关认为，吴某的行为已构成盗窃罪应当依法判处，并提供了相应证据予以证明。
医学鉴定：提供有力证据减轻处罚
犯罪嫌疑人吴某此前因涉嫌盗窃罪被羁押于盐亭县看守所，一次在主审法官依法向其送达司法文书时，偶然发现吴某既听不见又不能说话，疑似聋哑，但本案证据中却没有相关的证明材料，证明其确系聋哑人，而这个证据将直接影响到吴某的量刑。
为了维护吴某的合法权益，体现案件审理的公平公正。今年7月2日一大早，盐亭法院3名法警汇同主审法官、检察院，将吴某带到绵阳市中心医院进行医学鉴定，以补充对其量刑的证据。
经鉴定，吴某系聋哑人，依据相关法律规定，应当减轻，从轻或免除处罚。
法院判决：聋哑人扒窃领刑7个月
在审理中，由于吴某无法与人交流，无法得知该聋哑人年龄便无法进行定罪等事宜，使得庭审难度加大了很多。于是，盐亭法院采用“骨龄鉴定辨别年龄、指定律师提供辩护、哑语教师当庭翻译”等绝招应对。在聋哑老师的说教，该聋哑人在聋哑老师的传达和指定律师的辩护下，终于“开口说话”，表示对起诉书指控的犯罪事实无异议。
法院认为，吴某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所提供的证据来源合法，且客观真实，足以认定。
鉴于吴某是聋哑人，且认罪态度较好，法院对其减轻处罚。依照《刑法》有关规定，判决为吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。
新闻延伸：遏制聋哑人犯罪应多管齐下
据介绍，聋哑人流窜作案、团伙作案，社会危害性极大，不仅扰乱了正常的社会公共秩序，也使聋哑人处于更加弱势的地位，加剧社会矛盾。如何防止聋哑人犯罪频频发生？记者随后就此进行了相关采访。
万理律师事务所律师苏子营认为，根据《刑法》规定，聋哑人犯罪可以减免处罚，然而在实践中的聋哑仅以生物特征为标准，有不尽合理之处，所以司法机关需要考虑行为人的辨认和控制能力，并经专门机构的鉴定，才能从轻、减轻或者免除对聋哑人的处罚，保障依法打击的力度。
四川道融民舟律师事务所律师何兰英说，目前中国有2000多万聋哑人，但为聋哑人提供的生活、工作服务却少之又少。只有极少一部分聋哑人能够获得特殊学校教育的机会，大部分聋哑人往往在聋哑学校上完小学或初中就只能回家待业。预防聋哑人犯罪应完善社会保障救助机制，逐步建立起残疾人社会保障的独立体系，为聋哑人提供适当的社会救助，使其远离犯罪。
四川大学硕士生导师曹萍教授表示，有关部门应加强法治教育，编写适合聋哑人认知特点的法律教材，通过典型案例教育提高聋哑人知法守法和自我保护意识，不断提高社会成员的整体素质，才能有效减少聋哑人犯罪案件的发生。
声明：绵阳市场信息网内容版权所有，未经许可不得转载。