丈夫借钱不还 夫妻离婚难逃追债

近期，安县法院审理了一起借款合同纠纷案，原告是安县农村信用社，被告是一对已经离异的夫妻。

被告戴军经营这一家理发店，因缺少资金，于2009年1月18日向当地农村信用社借款人民币5万元，约定月利率为7.8‰，定于2012年1月17日连本带息一起归还；2010年6月4日，被告戴军再次以经营理发店缺少资金为由向农村信用社借款5万元，月利率为8.4‰，定于2011年6月3日归还。现两笔借款均已逾期，而被告戴军并没有按约返还。农村信用社为追讨借款不得不将戴军告上法庭。

安县法院受理此案后，农村信用社发现戴军借款时与肖红尚是夫妻关系，故向安县法院提出追加其前妻肖红为共同被告。开庭时，被告戴军未到庭。肖红说自己与戴军已经在2010年9月20日在法院协议离婚了。借款的事情我之前一直不知道，是办理离婚手续时才知道的，这两笔借款是戴军为经营理发店时所负的债，离婚时已经约定由戴军偿还，与我无关，所以我不对此借款承担责任，而且离婚的时候我没有分得什么财产，现在根本无力偿还。案件的争议焦点就是肖红是否应当就此借款的偿还承担连带责任。承办法官认为，农村信用社与戴军之间的借款合同是合法的，受法律保护的。戴军应按约承担偿还责任。又因为戴军的借款是在与肖红婚姻存续期间形成的，用于经营理发店，属于夫妻共同债务，所以肖红不能以离婚时的债务约定为由进行抗辩，仍应对此承担连带偿还责任，在偿还后可向戴军追偿。

现实生活中，为了躲避一些债务，原本恩爱的夫妻双方，试图通过协议或假离婚来逃避债务的情况屡见不鲜。通过这一案例想告诉大家，通过协议约定或离婚的方式，从法律角度而言，是无法逃避债务的。债权人仍有权向离婚后的原夫妻双方或其中一方要求索还，而且夫妻双方对共同债务承担连带清偿的责任。